司法制度作为国家的重要一部分，承担着维护社会秩序、保护公民权益的重要职责。在不同国家和地区，司法制度的发展和运作情况存在着巨大差异。那么，我们应该从哪个角度来看司法制度？又应该如何评价它在不同地方的表现呢？

首先，我们需要考虑司法制度的建立和发展历程。不同国家的司法制度在历史渊源上存在着差异，一些国家的司法制度可以追溯到数百年甚至千年前，而一些国家的司法制度可能相对年轻。这一点是至关重要的，因为司法制度的历史渊源往往决定了其在现代社会中的运作方式和特点。

其次，我们需要关注司法制度在实践中的表现。司法机构的独立性、公正性、效率等方面都是评价司法制度好坏的重要标准。在一些国家，司法机构独立性受到质疑，可能受到政治干预或腐败影响，导致司法不公正，甚至无法有效保障公民权益。而在另一些国家，司法机构独立性较强，司法程序规范，司法决定得到尊重，司法制度运作较为高效。

最后，我们也需要考虑司法制度在不同地方的差异。由于各国文化、制度等方面存在巨大差异，不同地区的司法制度也呈现出各自独特的特点。例如，在一些国家，民法制度主导，而在另一些国家，普通法制度占据主导地位。这些差异会影响到司法制度的运作方式和效果，需要我们进行综合评估。

综上所述，要全面评价司法制度，我们需要从不同角度来考虑，包括历史渊源、实践表现和地域差异等方面。只有深入了解司法制度的多维特点，才能更好地进行评估和改进，从而更好地为社会服务，维护公平正义。